Обзор: Главная / / AMD APU Fusion: обзор AMD A8 на примере лептопа MSI CX670

AMD APU Fusion: обзор AMD A8 на примере лептопа MSI CX670

Автор Root 18 Июль 2011

Сравнить с другими продуктами из этой категории


Рейтинг:

Вы когда-нибудь хотели графику на лептопе, которая не уступает настольным системам? Получите и распишитесь! AMD APU Fusion — это, так сказать, ноу-хау в мире архитектур процессоров. Теперь нет необходимости покупать громоздкие ноутбуки для игр, будет вполне достаточно классического варианта — только бы внутри «пряталась» A8 Llano. Насколько такие мечты игроманов отражаются в реальности, предлагаю попытаться разобраться в этом обзоре.

Обсуждать APU Fusion мы будем на примере новенького лептопа MSI CX670. В него установлен 4-хъядерный процессор AMD A8-3500М (Llano), работающих на тактовой частоте 1,5-2.4 Гц, и встроенной графикой Radeon 6620G. Размер оперативной памяти равен 4 Гб (DDR3 1333), из них 512 Мб тратится на видеокарту. Разрешение 15-дюймового дисплея — 1366×768 точек.

Предлагаю обратить свое внимание, что частота работы центрального процессора является не фиксированной. Если нагрузки практически нет, то она будет автоматически снижаться, что дает возможность сэкономить энергию и понизить температуру. Если же запущено современное приложение, которое будет в состоянии задействовать все 4 x86-ядра, то частота будет равна  1,5 ГГц. Однако не все сегодняшние приложения корректно оптимизированы для работы в многопоточном режиме. С ними процессор A8 сумеет автоматически и полностью прозрачно для юзера повысить частоту работы загруженных ядер практически на 1 гигагерц — в модели A8-3500M — до двух с половиной ГГц при сохранении теплопакета.

Игры

Процессор A8 разрабатывался как основной конкурент уже нашумевшему Intel Core i7/Core i5, и заявка на победу у разработчиков AMD имеется серьезная. Во-первых, уровень энергопотребления по сравнению с интелом гораздо ниже. Лучше бы вам забыть и про стереотипы о том, что на процессорах компании AMD можно кипятить суп и отапливать ими свое жилье. Ноутбук MSI CX670 за всё время нашего лабораторного тестирования не успел нагреться настолько, чтобы его было невозможно уложить себе на живот во время вечернего интернет-моциона. Да и во время того, как мы играли, он тоже почти не грелся.

В играх APU Fusion показала себя с хорошей стороны. Но не стоит забывать, что игровые движки зачастую разные: какие-то более требовательны к CPU, а какие-то к – GPU. Та же игра Crysis 2, к примеру, на максимальных настройках на такой конфигурации будет функционировать в режиме слайд-шоу. А вот, например, DiRT 3 на полноэкранном разрешении на максимально допустимых настройках будет выдавать примерно 20-25 кадров в секунду (играть конечно возможно, но мне, как любителю консоли, было весьма некомфортно). А если понизить антиалиасинг с 8 до 4 или вообще прикрутить его до 2, то мы будем радоваться плавной графике на 30 к/с. Собственно, в режиме настроек по умолчанию, игра мало чем отличавшемся от графики при максимальных настройках, никаких проседаний FPS и подтормаживаний во время тестирования не было вообще.

Однако, кроме реализации графического ядра, есть ещё один параметр, от которого будет зависеть производительность. Все достоинства Llano раскрываются в компьютерных играх под DirectX 11 и 10. Кстати, это ещё одна причина, по которой Crysis 2 на A8 немного притормаживает, потому как он разрабатывался под DirectX 9.

Тесты

3DMark Vantage в режиме Perfomance показал CPU 5169 очков, а вот GPU — 3315, что в очередной раз подтверждает то, что написано выше: графическая составляющая в герое нашего обзора немного слабее «центральнопроцессорной». В принципе, владельцам настольных ПК и ноутбуков нет смысла расстраиваться: в дополнение к APU присутствует возможность установить внешнюю видеокарту Radeon серии 6ххх. В данном случае будет активизироваться режим Dual Graphics, который позволяет использовать мощность обоих GPU. То есть практически как CrossFire, вот только ассиметричный, который не требует двух одинаковых видеокарт.

PCMark Vantage расценивает систему в 4697 баллов, что тоже неслабый результат. По тестам APU превосходил своего главного конкурента — Intel Core i5/i7, — а посему, цель AMD достигла полностью. И это касается, кстати, не только CPU, но и GPU. Чип Intel HD Graphics в некоторой степени отстаёт от встроенной в APU Radeon 6620G в плане графики и получает на 15% меньше баллов в видеотестах топа HQV Benchmark.

За

  • неплохая производительность
  • экономное энергопотребление
  • практически не нагревается

Против

  • графическая составляющая в некоторой степени отстаёт от CPU
Добавить в закладки

Опубликовано в

Оставить ответ

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.